英格兰出局,真好!

看到以色列战胜俄罗斯之后的情境，我真的想笑。打平就出线。多少次中国队也是一样的环境，打平就出现==打死也不出现。果然，中国队影响到了英格兰，他们失败了。 我敢说，克罗地亚队并没有把这场比赛看的有多么重要，因为他们已经出现了，他们当成是一次练兵，但是可惜的是英格兰死在练兵阵容下了。 我很喜欢英格兰队，喜欢这些才华横溢的球员们，喜欢他们的硬朗，但是，我为，我在欧洲杯上看不到他们而高兴，他们没有出现，这样最好，因为一直以来英格兰国家队，因为英足总，因为主教练，一直是保守足球的代言，如果没有一次大的失败，没有痛定思痛，就不可能带来大的改变。这就好象94年法国没有出线，但结果98年夺冠。英格兰从来不缺少天才的球员，缺少的是机制的变化，是全队的激情，是足总和主教练的破釜沉舟的决心。 记得有一个外国解说员说过，中国队打比赛很难解说，因为他们头发身材体现，甚至是技战术特点，都是一模一样的。其实我们反过来看英格兰队，似乎也是一样，除了小贝和鲁尼之外，似乎也是头发一样齐，身材差不多。 英格兰要换的不是主教练，而是足总。一个保守如此的足总，如何能带领球队打出好成绩？斯克拉里和希丁克都和英足总有过接触，可惜足总的说法是，只用本土教练。哈哈。多好笑的解释啊，只用本土教练，听上去就像秦始皇的逐客令一样。 这场比较挺有意思。 世界杯时有过同样的一场比赛，在双德后面放置一个后腰，哈哈，挺有意思，两场同样的失利，451阵容，说白了就是4141阵容。两场同样的失利，两场同样关键的比较，两个同样保守的教练，所不同的是，埃里克森至少还有防守，而麦克拉伦什么也没有。埃里克森很聪明，他没有能力打出漂亮的进攻，那么干脆把小贝放进来，至少还有传中。而麦克拉伦很傻，没有建立有效进攻机制的时候，先否决了以前的进攻，不用小贝传中，那要单前锋的高点有什么用？靠克劳奇2米身高去突破吗？ 没有传中，高佬有什么用？等于是自废武功了。再加上双德，想法很好，给双德后面加上后腰，这样他们就不用兼顾防守，而可以全身心的进攻了。哈哈，有创意，简直就是小学生1+1=2嘛。 双德招牌性的远射，全场一次也没有。 边路突破呢？各支俱乐部不都是靠有效的边路突破得分的吗？可惜两个边路都死了。为什么？ 后防线用的是，20岁的门将，和20岁的右后卫，20岁的中后卫，一个老迈的坎贝尔，一个长年养伤的布里奇。这样的后防，难怪被打进三球。 进攻上，中场五个人，怎么分工的呢？双德组织？两个边路突破？我靠。我上小学二年级时，就会做这样的算术题了。问题是怎么配合？是兰帕德组织呢？还是杰拉德？以前的英格兰没有工兵形球员，现在倒好了。找了个巴里给双德打工兵。麦克拉伦是失心疯了吗？你还不如让小罗去打右后卫，让特里当前锋呢。 就像上一场比赛，对阵俄罗斯，四个后卫清一色，都是中后卫出身，边路让鲁尼去回追。麦克拉伦的大脑是浆糊做的吗？？四个中后卫当对方进攻的时候，肯定是龟缩防守，两个边前卫自然补到边后卫位置了，靠谁打防守反击的突破呢？这不是自毁边路是什么？等着打反击？等着撞大运吧你。 输了是好事.输了就要疼定思疼了.该觉醒了.

[ 阅读全文 | 回复(3) | 引用通告 | 编辑 ]

Post  by  爱老虎油 发表于 2007-11-22 9:26:00

发表评论：